Framer
最适合:重设计的落地页与初创公司官网
基于画布的设计工具,用于搭建带动效的现代网站,提供 AI 辅助、CMS 和快速发布。
优点
- 动效和布局表现出色
- 发布速度快
- 深受初创团队和设计师青睐
要注意
- 更适合有设计能力的用户
- 不含在线商店
- 预约和支付需通过嵌入实现
适合谁:具备设计能力、追求现代动效风格的用户。


Webflow 是专业的设计工具,而这正是很多人另寻他选的原因:使用门槛高、套餐费用叠加,网站的设计和维护仍需专人负责。下面分别为设计师、代理机构,以及只需要一个好用官网的企业主列出可选方案。
先说结论
设计师通常转向 Framer 或 Wix Studio;企业主则通常希望交给专属团队长期运营。
为什么要换
我们怎么挑
布局和动效能调整到什么程度?
网站由你自己设计和维护,还是由专属团队长期运营?
日后能否带走网站或源码?
能否帮助客户找到你并主动联系?
完整清单
最适合:重设计的落地页与初创公司官网
基于画布的设计工具,用于搭建带动效的现代网站,提供 AI 辅助、CMS 和快速发布。
适合谁:具备设计能力、追求现代动效风格的用户。
最适合:基于 Wix 为客户建站的设计机构和自由职业者
Wix 面向设计师和设计机构的平台,提供更精细的布局控制、响应式设计工具和客户交付功能。
适合谁:已在使用 Wix 的设计师或设计机构。
最适合:完全掌控与大型内容站
开源建站系统,全球相当比例的网站基于它运行。可托管在 WordPress.com,也可安装在自有主机上,通过主题和插件扩展功能。
适合谁:有开发人员支持,或具备软件维护能力的团队。
Votrix 把官网打造成整个营销体系的流量入口。Maya 围绕客户的联系路径(来电、询价表单、在线预约和支付)设计每个页面,发布在你的域名上,并记录每一位访客、每个流量来源和每条询盘。Riya、Rebecca 和 Victor 分别从 Google 与 AI 搜索、社交媒体和开发信持续为网站引流。
适合谁:希望官网真正带来客户,而不只是好看的企业。
最适合:自行搭建、追求精致设计
设计师模板加结构化的区块编辑器,网店、预约、开票和邮件营销包含在同一订阅中。
适合谁:希望省力做出好看的网站,并愿意自己动手搭建的用户。
面向代理机构和 SaaS 企业的建站平台,提供白标工具、模板和客户管理功能。
适合谁:为客户提供建站服务的代理机构。
最适合:自行搭建、一站式经营功能
拖拽式建站工具,应用市场丰富:预约、活动、餐饮点单、网店和邮件营销集中在同一个后台。
适合谁:希望亲自动手、所有工具集中在一个平台的用户。
一张表看懂
| 最适合 | 由谁搭建 | 设计控制 | 网站可迁移性 | |
|---|---|---|---|---|
| Framer | 现代动效网站 | 自己或设计师 | 高,基于画布 | 托管在 Framer |
| Wix Studio | 基于 Wix 的代理机构 | 设计师或代理机构 | 高 | 只能留在 Wix |
| WordPress | 控制权与内容站 | 自己或开发人员 | 借助代码几乎不受限 | 归你所有,可随时更换主机 |
| Votrix AI | 长期获客:官网 + SEO、GEO、社媒运营 | 由 Maya 完成 | 按业务定制设计,由你确认 | 完整源码归你所有 |
| Squarespace | 设计省心 | 自己 | 基于模板 | 导出受限 |
| Duda | 规模化代理机构 | 代理机构 | 中到高 | 只能留在 Duda |
| Wix | 一站式经营应用 | 自己 | 自由排版编辑器 | 无法导出 |
信息来自各公司官网,核对于 2026 年 10 月。
设计师首选 Framer;代理机构可选 Wix Studio 或 Duda;需要完全掌控选 WordPress。如果是不想亲自设计、又希望官网带来客户的企业主,可以选择 Votrix。
Framer 设计和发布更快,非常适合动效营销网站;Webflow 的 CMS 更强大,更适合结构复杂的大型网站。
Squarespace 和 Wix 自行编辑更简单。选择 Votrix 则完全无需编辑:由 Maya 设计和搭建网站,修改只需发消息。
可以。Votrix 的 Maya 会基于线上页面重建,期间 Webflow 网站照常运行;你确认预览后再迁移域名并设置重定向。
资料来源(2026 年 10 月核对)